ONS juicht het hardst bij de verkiezingsresultaten; zestien zetels, slechts één minder dan de afgelopen vier jaar. Maar nog steeds zeer invloedrijk. Is dat terecht? Daar moet je mee oppassen. Kijkend naar Amerika weten we dat Obama de verkiezingen gewonnen heeft. Maar amper 25% van de kiesgerechtigden stemde ook daadwerkelijk op hem. Toch heeft hij het als president voor het zeggen en voegt daar zeer verstandig altijd aan toe: “Ik wil president zijn van alle Amerikanen”.

ONS heeft in Spijkenisse amper 19½% van de kiesgerechtigde inwoners achter zich gekregen. Met die 19½% van de kiesgerechtigden achter zich bezetten zij wel bijna 46% van de gemeenteraadszetels, daarbij mede geholpen door de restzetelverdeling. ONS moet zich zeer bewust zijn van het feit dat zij die positie hebben te danken a) aan al die thuisblijvers en b) aan het systeem van zetelverdeling. Juist door het omvangrijke blok dat zij vormen in de gemeenteraad moeten zij zich zeer bewust zijn van het feit dat zij schatplichtig zijn aan een groep inwoners die bijna anderhalf keer zo groot is als het aantal kiezers dat hen daadwerkelijk heeft gekozen. Zouden al die thuisblijvers zich daarvan wel bewust geweest zijn??

Het gezamenlijke blok van alle andere fracties in de gemeenteraad zal door zijn grote diversiteit in opvattingen veel sneller de diversiteit aan volwassenen (inclusief de kiesgerechtigden die thuis zijn gebleven)  representeren.

Lijstverbindingen

Een simpel rekensommetje leert dat een lijstverbinding van de PVDA en GroenLinks met D66 de PVDA een zetel extra opgeleverd zou hebben. De VVD zou in dat geval geen vijf maar slechts vier zetels hebben behaald. Andere lijstverbindingen zoals CDA met CU of VVD met D66 of GroenLinks met D66 zouden bij de voorliggende uitslag geen verandering in de zetelverdeling geven.

Hertellen

De uitslag voor de SP verdient nog wel wat aandacht. Als de SP 45 stemmen meer zou hebben gehaald, zou deze partij een restzetel hebben binnengehaald ten koste van de VVD. Die zou dan op vier zetels zijn uitgekomen. De SP had misschien wel om hertelling moeten vragen. Sinds de hertelling in Rotterdam weten we dat de foutmarge per stembureau circa vijf stemmen blijkt te zijn. In Spijkenisse, met ruim vijftig stemlokalen, komt dat uit op een foutmarge van zo’n 250 stemmen.

Voorkeurstemmen

Heel veel aandacht in de pers ging uit naar Peter Houtman, op de lijst van ONS met voorkeurstemmen gekozen. Met zijn raadszetel vertegenwoordigt hij 1/35 van de macht, dat komt overeen met 2,85% van de invloed in de gemeenteraad. De 353 voorkeurstemmen vertegenwoordigen echter minder dan 1%. Om precies te zijn, Peter Houtman vertegenwoordigt slechts 0,616% van alle kiesgerechtigden in Spijkenisse. Peter Houtman stond als laatste op de lijst. Mensen stemmen vaak op de laatste van de lijst uit een soort wanhoop, eigenlijk zijn zij bezig om afscheid te nemen van de betreffende partij. “Nou ja, dan nog maar één keer die partij.” Bij Peter zal dat met zijn Feijenoordbekendheid wel anders liggen. Hoewel, valt dan die welgeteld 0,616% van alle kiesgerechtigde Spijkenissers toch niet tegen??

Dick Teegelaar