Krimp

In april is de Atlas voor Gemeenten 2010 verschenen. In deze Atlas worden elk jaar de 50 grootste gemeenten van Nederland met elkaar vergeleken. Deze keer is er extra aandacht voor krimp. Inmiddels is het inwoneraantal van Spijkenisse gedaald van ruim 75.000 naar 72.442. Ooit was het de 36^e gemeente van Nederland, nu de 44^e.

Deze krimp heeft niet geleid tot grote leegstand. Er werd weinig gebouwd en er wonen gemiddeld steeds minder mensen in één woning. Zorgwekkend is dat, ondanks het feit dat er nu wel weer gebouwd wordt, Spijkenisse in de toekomst waarschijnlijk blijft krimpen. Dat kan leiden tot leegstand en financiële problemen voor de gemeente.

Laagopgeleid

Al een jaar of vijftien streeft Spijkenisse niet zozeer naar groei als wel naar meer diversiteit. Door de samenstelling van de bevolking voeren wij de verkeerde lijstjes aan: De meeste laagopgeleiden, de laagste opkomst bij verkiezingen, de meeste stemmen op Wilders en op een apolitieke partij als ONS die de gemeenteraad vult met mensen die niet van plan zijn om plannen en daden van B&W kritisch te volgen, de meeste mensen die geloven in de dodelijke straling van UMTS-masten, de slechtst bestuurde voetbalclubs zodat er steeds weer gemeentegeld bij moet en ga zo maar door. Wij proberen de diversiteit te bevorderen door vooral wat duurdere woningen te bouwen. Daardoor blijven wel mensen met wat meer geld in Spijkenisse wonen die anders vertrokken zouden zijn, maar het lukt niet om hoogopgeleiden van buiten de gemeente naar Spijkenisse te lokken, zodat de samenstelling van de bevolking niet echt verandert.   

Aantrekkelijkheid

De mensen die al in Spijkenisse wonen, zijn over het algemeen redelijk tevreden. Dat Spijkenisse erg laag scoort op de “woonaantrekkelijkheidsindex” (deze keer 50^e en laatste, in 2009 49^e) komt vooral omdat het daarbij gaat om de aantrekkelijkheid voor economisch kansrijke Nederlandse huishoudens. Wij staan bijvoorbeeld op de 48^e plaats bij cultureel aanbod, maar daar zullen wij niet wakker van liggen zolang onze TV het doet. Bij culinair aanbod zijn wij 43^e, maar wat er ontbreekt zijn waarschijnlijk vooral gerechten die wij helemaal niet lusten. Vorig jaar wees ik er al op, dat het met de bereikbaarheid (per auto en openbaar vervoer)  van Spijkenisse en de banen buiten Spijkenisse ondanks alle heisa die hierover in de politiek gemaakt wordt, wel meevalt: Wij zijn gezakt van de 29^e naar de 30^e plaats en daarmee nog steeds middenmoter. Vervelend is vooral dat wij zo slecht scoren op veiligheid: Nu 47^e, vorig jaar 48^e. De VVD heeft bij de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen erg de nadruk gelegd op veiligheid – en flink gewonnen. Wij mogen dus verwachten dat er nu iets aan gedaan gaat worden.

Sociaaleconomisch

Vorig jaar was Spijkenisse 34^e op het gebied van werkloosheid. Er werd toen gewaarschuwd, dat wij vanwege onze laagopgeleidheid wel extra kwetsbaar waren bij de economische crisis. Dat is uitgekomen, want nu zijn wij 39^e. En net als vorig jaar hebben wij het hoogste percentage laagopgeleiden. Op de “sociaal-economische index”  staan wij net als vorig jaar op de 36^e plaats.  

Wat te doen?

Er moet meer gebeuren op het gebied van veiligheid. Hopelijk kan D66 samen met andere partijen zorgen voor creatieve oplossingen. Wij moeten dit punt in elk geval heel serieus nemen.

Wij moeten in de gaten houden wat er gebeurt op de woningmarkt. Leegstand in de duurdere woningen die nu gebouwd worden, kan misschien bestreden worden door kopers te steunen bij de verkoop van hun oude woning in Spijkenisse. Leegstand in goedkopere woningen kan misschien bestreden worden als ze nog goedkoper worden; in het verleden zijn ook veel mensen naar Spijkenisse gelokt omdat hier de goedkope woningen waren en niet vanwege onze plaats op de woonaantrekkelijkheidsindex.  

Wij moeten onderzoeken van hoeveel inwoners wordt uitgegaan in de meerjarenbegroting. Misschien moet dat aantal bijgesteld worden.

Frans van der Vliet